“IEEPA致使连‘关税’这个词王人莫得提到”

“退税险些等于‘按一个按钮’的事情”

“那些因关税而收歇的公司，即便收到退税也已于事无补”

好意思国最高法院日前裁定，总统无权依据《海外迫切经济权益法》（IEEPA）征收关税。随后，数千亿好意思元已征关税的行止、企业和消耗者亏损何如弥补等问题激励深广争议。

{jz:field.toptypename/}

好意思国《华尔街日报》接头节目《波托马克不雅察》近日邀请好意思国智库——卡托询查所副总裁兼首席经济学家斯科特·林西科姆进行分析。林西科姆直言，尽管退税从技能层面上不复杂，但白宫的表态意味着主动退款的可能性不大。他以为，这一系列风云暴知晓好意思国关税战略的宽绰与不细目性。

林西科姆指出，IEEPA履行上是一部针对经济迫切现象和制裁要领的法律，条规中致使莫得出现“关税”一词。因此，依据IEEPA征收关税在法律逻辑上站不住脚。最高法院这次裁决，仅是对立法范围的风雅。林西科姆指出，从技能层面看，归还犯罪征收的关税“险些按下按钮即可完成”。若好意思国政府承认败诉，凤凰彩票约1750亿好意思元关税过火利息本不错退还给缴税企业，但白宫与财政部最新表态王人示意将“打到底”。

林西科姆以为，这意味着犯罪征收的关税主动归还的可能性着落，退税问题或将堕入更遥远的诉讼与争议。

林西科姆指出，现在已稀零千家公司向好意思国海外商业法院拿告状讼，预测还将有更多企业加入。但好意思国领有约60万家入口商，其中大量中小企业穷乏法律资源，不廓清何如维权。

更为复杂的是，关税本钱早已通过供应链传导至终局。林西科姆指出，消耗者险些不成能成功拿回因“犯罪关税”而付出的本钱。一些企业已因关税冲击而收歇，即便往日取得退税，其效果也难以援救。

• 好意思
• 凤凰彩票
• 媒体
• 公共
• 聚焦